揭秘《狂人日记》的真正作者！

《狂人日记》这一作品名，在文学史上并非独属于某一位作者，而是与至少两位伟大的文学家紧密相连：一位是俄国的果戈里（Николай Васильевич Гоголь，或译为果戈理），另一位则是中国的鲁迅。尽管两部作品在名称上相同，但在创作背景、主题内容、艺术风格以及所反映的社会现实等方面，均存在着显著的差异。

果戈里的《狂人日记》

果戈里是19世纪前半叶俄国最优秀的讽刺作家之一，被誉为讽刺文学流派的开拓者和批判现实主义文学的奠基人。他出生于乌克兰一个地主家庭，中学毕业后在十二月党人革命运动的影响下到了彼得堡，开始了他作为小公务员的生涯。这段经历使他亲身体验了“小人物”的悲哀，并目睹了官僚们的荒淫无耻和腐败堕落。这些经历深刻地影响了他的文学创作。

果戈里的《狂人日记》完成于19世纪前半叶，是俄国文学中的一部重要作品。这部小说讲述了一位微不足道、安分守己的小公务员，在阶级社会的重重压迫下，最终被逼发疯的故事。小说在艺术构思上独具匠心，通过狂人和狗的通讯、几篇日记等荒诞形式，展现了主人公的悲惨命运。果戈里通过这部作品，批判了当时俄国社会的阶级压迫和不公，揭示了“小人物”在专制制度下的悲剧命运。

在《狂人日记》中，果戈里巧妙地运用了框形结构和“以狗喻人”的手法，将主人公内心的痛苦和挣扎表现得淋漓尽致。小说中的狂人不仅是一个被社会边缘化的小公务员，更是一个对现实社会充满愤懑和不满的觉醒者。他的发疯，实际上是对社会不公的强烈控诉和反抗。

鲁迅的《狂人日记》

在中国现代文学史上，鲁迅的《狂人日记》同样是一部具有划时代意义的作品。这篇小说是鲁迅创作的第一篇短篇白话文日记体小说，也是中国第一部现代白话小说。它写于1918年4月，并于同年5月15日首发于《新青年》月刊，后收入《呐喊》集，编入《鲁迅全集》第一卷。

鲁迅的《狂人日记》通过被迫害者“狂人”的形象以及“狂人”的自述式描写，揭示了封建礼教的“吃人”本质。小说中的狂人是一个具有强烈反抗精神的觉醒者，他通过自己的经历和观察，发现了封建社会的种种罪恶和黑暗。他的日记中充满了对封建礼教的批判和控诉，以及对未来的担忧和忧虑。

鲁迅在创作《狂人日记》时，正值中国封建社会的末期和近代社会的初期。封建道德仍然根深蒂固，旧社会的“人吃人”本性也没有改变。鲁迅通过这篇小说，表达了对封建社会的深刻批判和对未来社会的深切期待。他希望通过揭示封建社会的罪恶和黑暗，唤醒人们的觉悟和反抗精神，推动社会的变革和进步。

鲁迅的《狂人日记》在艺术风格上简洁明快，构制严密而周到。小说以狂人的视角展开叙述，通过狂人的内心独白和幻觉，展现了封建社会的种种罪恶和黑暗。同时，鲁迅还巧妙地运用了象征和隐喻等手法，使小说在表达上更加含蓄和深刻。

两部作品的比较

尽管果戈里和鲁迅的《狂人日记》在体裁、形式和表现方法上有某些相同或近似之处，但两者在思想和创作上存在着本质的区别。

首先，从创作背景来看，果戈里的《狂人日记》反映了19世纪俄国社会的阶级压迫和不公，而鲁迅的《狂人日记》则揭示了中国封建社会的罪恶和黑暗。两者所反映的社会现实和时代背景截然不同。

其次，从主题内容来看，果戈里的《狂人日记》主要讲述了小公务员在阶级社会中的悲剧命运，而鲁迅的《狂人日记》则通过狂人的视角批判了封建社会的种种罪恶和黑暗。两者在主题上虽然都涉及到了社会的不公和压迫，但具体的内容和侧重点有所不同。

再次，从艺术风格来看，果戈里的《狂人日记》在艺术构思上独具匠心，通过荒诞的形式和“以狗喻人”的手法展现了主人公的悲惨命运；而鲁迅的《狂人日记》则简洁明快，构制严密而周到，通过狂人的内心独白和幻觉展现了封建社会的罪恶和黑暗。两者在艺术风格上各有千秋，但都达到了很高的艺术成就。

最后，从思想意义来看，果戈里的《狂人日记》批判了俄国社会的阶级压迫和不公，揭示了“小人物”在专制制度下的悲剧命运；而鲁迅的《狂人日记》则表达了对封建社会的深刻批判和对未来社会的深切期待。两者在思想上都具有深刻的批判性和前瞻性，但具体的内容和侧重点有所不同。

综上所述，果戈里和鲁迅的《狂人