云南高院田成有：嚣张背后的深层探秘

在探讨“云南高院田成有为什么会这么嚣张”这一问题时，我们首先需要了解田成有的背景以及他所涉及的一些关键事件。田成有，曾任云南省高级人民法院副院长，是一位具有研究生学历和博士学位的法律专家，同时也是中国致公党的成员。他的职业生涯中，不仅担任过法院要职，还积极参与法学研究，著有《一念一觉》、《法官的修炼》等多部法律相关书籍，被视为云南法学界有影响力的学术带头人。

然而，田成有之所以引发公众广泛关注并引发“嚣张”这样的评价，主要源于他在处理一起轰动全国的案件——李昌奎案中的表现和言论。2009年5月16日，云南昭通男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟活活摔死。其后，李昌奎在四川投案自首。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但该案在云南省高级人民法院二审时，却被改判为死缓，这一改判引发了巨大的社会争议。

田成有作为云南省高级人民法院的副院长，在此案中扮演了关键角色。他坚持认为，对于因感情等原因杀人的案件，应持谨慎态度，不应轻易判处死刑。他强调，李昌奎有自首情节，且社会需要更理智一些，不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他甚至预测，这个案子10年后会成为标杆。

这些言论和行为，在公众看来，显得颇为“嚣张”。那么，背后的原因究竟是什么呢？

首先，田成有的法律观念和司法理念可能与公众的传统认知存在较大差异。在传统观念中，“杀人偿命”是天经地义的事，尤其是对于像李昌奎这样残忍杀戮两人的罪犯，公众普遍希望其受到严厉的惩罚。然而，田成有却从法律专业角度出发，认为应谨慎对待死刑判决，这在一定程度上与公众的预期产生了冲突。

其次，田成有作为法律专家，可能过于强调法律的理性与公正，而忽视了公众的情感需求。在公众看来，李昌奎案的残忍程度令人发指，对其判处死刑是人心所向、众望所归。而田成有却试图以法律的理性来平息公众的愤怒，这显然难以被公众所接受。

此外，田成有在言论表达上可能也欠妥。他称网民力主的杀人偿命理念已过时，这在一定程度上激怒了公众。公众认为，田成有是在蔑视他们的正义感和道德观念，这种言论无疑加深了公众对他的不满和愤怒。

然而，我们也需要看到，田成有之所以坚持这样的观点和立场，并非毫无依据。他作为法律专家，对法律的理解和把握自然更为深入和全面。他强调法律的理性和公正，试图以法律为准绳来评判案件，这本身并无过错。问题在于，他未能充分考虑到公众的情感需求和道德观念，导致在处理案件时产生了较大的分歧和争议。

另外，值得一提的是，田成有在李昌奎案中的言论和行为也引发了一些法律界人士的讨论和反思。有观点认为，田成有作为法律专家，其言论和立场应当更加谨慎和客观，避免引发不必要的争议和误解。同时，也有观点认为，公众对于法律的认知和期待也需要逐步提高和完善，不能简单地以传统观念来评判现代司法实践。

事实上，田成有在后来的职业生涯中也经历了一些变化。他在担任云南省高级人民法院副院长一段时间后，被调任为云南省人大常委会法制工作委员会副主任。这一变化或许也反映了他个人职业生涯的调整和转变。然而，无论身处何职，作为法律人，他都应当坚守法律的底线和原则，以理性、公正的态度来对待每一个案件。

回顾李昌奎案以及田成有在此案中的表现和言论，我们可以发现，“嚣张”这一评价或许过于片面和极端。田成有作为法律专家，其言论和立场固然有其合理之处，但在处理案件时也需要更加谨慎和客观，充分考虑公众的情感需求和道德观念。同时，公众也需要逐步提高对法律的认知和期待，以更加理性和成熟的态度来看待现代司法实践。

在当今社会，法治已经成为国家治理的基本方式。作为法律人，田成有以及所有从事法律工作的人员都应当坚守法治精神，以法律为准绳来评判案件、维护正义。同时，公众也需要积极参与到法治建设中来，提高自身的法律素养和道德观念，共同推动社会的和谐稳定和发展进步。

总之，“云南高院田成有为什么会这么嚣张”这一问题背后涉及到的是法律观念、司法理念、公众情感需求以及道德观念等多个方面的复杂因素。我们需要以客观、理性的态度来看待这一问题，从中汲取教训、总结经验，推动法治建设的不断完善和发展。同时，也希望每一位法律人都能够坚守法治精神、维护正义，为构建更加和谐稳定的社会环境贡献自己的力量。